פרץ נ' פרץ ואח'ת"א 4507-07-08 פרץ נ' אילון חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

אקדמות מלין

1.התובעת בת"א 4504-07-08 הגב' קולט פרץ (להלן: "התובעת") ילידת 5.4.1953 והינה בת זוגו של התובע בת"א 4507-07-08, מר יהודה פרץ, יליד 1.1.1950 (להלן: "התובע" וביחד - "התובעים").

2.ביום 24.4.2007, נפגעו התובעים בתאונת דרכים, כהגדרתה בחוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה - 1975 (להלן: "החוק").

3.הנתבעת, איילון חברה לביטוח בע"מ, היא המבטחת את השימוש ברכב המעורב בתאונה , אינה חולקת על חבותה לשלם לתובעים את נזקיהם עקב התאונה. הפלוגתא היחידה שבין הצדים נסובה על שאלת גובה הנזק ושיעור הפיצויים.

4.בתאונה, נפגעה התובעת בראש, בחזה, בבטן וברגל שמאלית ,ואילו התובע נפגע בראש, בחזה ובבטן. התובעים הובהלו, מיד לאחר התאונה, לבית-חולים העמק בעפולה. (להלן: "בית-החולים").

5.התובעים נבדקו בחדר המיון של בית-החולים. הם גם עברו בירור טומוגרפיה. אצל התובעת אובחנו המטומה תת עורית קטנה במצח מימין, רגישות ניכרת בצלעות חזה משמאל, המטומה בירך ימין ,שבר באצבע 1 של כף רגל שמאל ושבר באצבע 5 של כף רגל ימין. בוצעה חבישה לשברים. צילומי C.T של חזה, ראש ובטן, ואקו לב – היו תקינים. התובעת אושפזה במחלקה כירורגית ב'. במהלך אשפוזה, מצבה היה יציב. היא שוחררה לביתה ,ביום 26.4.2007, עם המלצות למעקב רופא מטפל, טיפול אנלגיטי לפי הצורך, מנוחה למשך שבועיים וביקורת במרפאה אורתופדית של בית-החולים.

6.בבדיקה ובבירור הטומוגרפי שנעשו לתובע בחדר המיון של בית-החולים, הודגמו רגישות במצח מימין, וקונטוזיה ריאתית דו-צדדית. הוא אושפז במחלקה כירורגית ב' להשגחה. במהלך אשפוזו, היה התובע יציב. הוא שוחרר לביתו ,ביום 26.4.2007, עם המלצות למעקב רופא מטפל, טיפול אנלגיטי לפי הצורך ומנוחה למשך שבוע ימים.

7.בהמשך, קיבלו התובעים טיפולים רפואיים שונים במסגרת הרפואה הקהילתית. התובעת גם עברה סדרת טיפולים פיזיותרפיים.

8.הפסיכיאטר פרופ' ב. שפירא, מומחה רפואי מטעם בית-המשפט (להלן: "המומחה"), בדק את התובעת וערך, (ביום 26.3.2011) חוות-דעת בכתב (להלן: "חוות-הדעת"). בחוות-הדעת, קבע המומחה לתובעת נכות פסיכיאטרית יציבה בשיעור 10%, בשל "הפרעה פסיכיאטרית מסוג תסמונת חרדתית בלתי מסווגת בחומרה בינונית", לפי סעיף 34(ב) לתקנות הביטוח הלאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה), (התוספת), התשט"ז – 1956 (להלן: "תקנות הביטוח הלאומי"), לפני התיקון משנת תשע"ב – 2012.

אין חולק, כי לתובע לא נגרמה נכות רפואית יציבה בגין התאונה.

טענות התובעים

9.התובעת טוענת לפיצויים במספר פרטי נזק כדלקמן:

נזק מיוחד

א.הפסד השתכרות - 215,490 ₪.

ב.הוצאות רפואיות - 15,000 ₪.

ג.עזרת צד ג' - 165,000 ₪.

ד.הוצאות ניידות - 10,000 ₪.

נזק כללי

ה.הפסד כושר השתכרות - 164,959 ₪.